Jantra Mantra Protest: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग को लेकर चल रहे प्रदर्शन में अब दो अलग-अलग चेहरे चर्चा में हैं- कांग्रेस नेता राहुल गांधी और कॉकरोच जनता पार्टी (CJP)। CJP के नेता सौरव दास और आशुतोष रांका को पांच दिन की न्यायिक हिरासत में तिहाड़ जेल भेजे जाने के बाद राहुल गांधी ने प्रदर्शनकारियों के समर्थन में आवाज उठाई। उन्होंने कहा कि जंतर-मंतर पर तिरंगा फहराना अपराध नहीं है और युवाओं को जेल भेजना कायरता है। लेकिन उनकी इस प्रतिक्रिया में CJP के नेताओं का नाम नहीं था। दूसरी ओर, 12 अक्टूबर को राहुल गांधी के नेतृत्व में विपक्षी नेताओं ने सुप्रीम कोर्ट तक मार्च निकाला, जिसमें CJP के नेता शामिल नहीं हुए। ऐसे में सवाल है कि क्या दोनों के बीच आंदोलन का क्रेडिट लेने की होड़ है? क्या राहुल गांधी इस मुद्दे पर राजनीतिक बढ़त बना रहे हैं? और क्या कांग्रेस व CJP आगे एक मंच पर आ सकते हैं? आइए, घटनाक्रम और राजनीतिक विश्लेषण के जरिए समझते हैं।
सवाल-1: क्या राहुल गांधी और CJP के बीच आंदोलन के क्रेडिट की होड़ है?
इस सवाल का जवाब देने के लिए 10 और 12 अक्टूबर के घटनाक्रम को देखना जरूरी है। दोनों मौकों पर ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे और मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण यानी SIR को लेकर विरोध हुआ, लेकिन दोनों की अगुवाई अलग-अलग रही।
Jantra Mantra Protest: 10 अक्टूबर को CJP का प्रदर्शन, राहुल गांधी क्यों नहीं पहुंचे?
CJP ने 3 अक्टूबर को मुंबई में रैली के बाद ऐलान किया था कि अगर मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार इस्तीफा नहीं देते, तो 10 अक्टूबर को दिल्ली के जंतर-मंतर पर प्रदर्शन किया जाएगा। CJP की लीगल सेल प्रमुख रत्ना सिंह ने कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों को भी आंदोलन में शामिल होने का न्योता दिया था।
हालांकि, 10 अक्टूबर को राहुल गांधी इस प्रदर्शन में शामिल नहीं हुए। वह चेन्नई में ‘छात्रों की गूंज’ कार्यक्रम में मौजूद थे। यह कार्यक्रम पहले से निर्धारित था। इसके बावजूद उनके प्रदर्शन से दूर रहने पर सवाल उठे, क्योंकि कांग्रेस भी मतदाता सूची में कथित गड़बड़ियों और ‘वोट चोरी’ के आरोपों को लेकर केंद्र सरकार तथा चुनाव आयोग पर सवाल उठाती रही है।
प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिए जाने की खबरों के बाद राहुल गांधी ने वीडियो जारी कर युवाओं से आंदोलन जारी रखने की अपील की। उन्होंने समर्थन तो जताया, लेकिन CJP या उसके नेताओं का नाम नहीं लिया। यह घटनाक्रम दोनों के बीच दूरी की चर्चा को हवा देता है। हालांकि, केवल एक प्रदर्शन में शामिल नहीं होने या किसी संगठन का नाम नहीं लेने से यह साबित नहीं होता कि दोनों के बीच क्रेडिट को लेकर विवाद है।
12 अक्टूबर को राहुल का मार्च, CJP नेता क्यों नहीं हुए शामिल?
10 अक्टूबर के प्रदर्शन के दो दिन बाद राहुल गांधी ने विपक्षी दलों और नागरिकों से सुप्रीम कोर्ट तक मार्च में शामिल होने की अपील की। मार्च का उद्देश्य मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे, SIR पर रोक और कथित ‘वोट चोरी’ के मुद्दे को उठाना था। मार्च से पहले कांग्रेस मुख्यालय में राहुल गांधी से पूछा गया कि क्या यह CJP के आंदोलन से अलग प्रदर्शन है। इस पर उन्होंने कहा कि कोई समानांतर प्रदर्शन नहीं है, बल्कि मुद्दा एक ही है- ज्ञानेश कुमार को इस्तीफा देना चाहिए।

इसके बावजूद CJP के नेता इस मार्च में शामिल नहीं हुए, जबकि सौरव दास और आशुतोष रांका दिल्ली में ही मौजूद थे। इस घटनाक्रम से यह सवाल और मजबूत हुआ कि क्या एक ही मुद्दे पर सक्रिय दोनों पक्ष अपनी अलग पहचान बनाए रखना चाहते हैं। हालांकि, CJP नेताओं के मार्च में शामिल नहीं होने के पीछे की वजह स्पष्ट करने के लिए उनकी आधिकारिक प्रतिक्रिया भी जरूरी है। इसलिए इसे सीधे तौर पर क्रेडिट की लड़ाई कहना जल्दबाजी होगी।
Jantra Mantra Protest: सवाल-2: आंदोलन में राहुल गांधी को बढ़त क्यों मिलती दिख रही है?
राजनीतिक विश्लेषण के लिहाज से राहुल गांधी और कांग्रेस के पास इस मुद्दे को व्यापक विपक्षी अभियान में बदलने के कुछ अवसर जरूर दिखाई देते हैं। लेकिन इसे आंदोलन में निर्णायक बढ़त मानना अभी जल्दबाजी होगी।
1. ‘वोट चोरी’ का मुद्दा पहले से उठा रही है कांग्रेस
राहुल गांधी और कांग्रेस लंबे समय से मतदाता सूची में कथित अनियमितताओं को लेकर सवाल उठाते रहे हैं। अगस्त 2025 में राहुल गांधी ने कर्नाटक की महादेवपुरा विधानसभा सीट के मतदाता आंकड़ों को लेकर प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी और कथित गड़बड़ियों के आरोप लगाए थे।
अब SIR और ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग के साथ यह मुद्दा फिर चर्चा में है। कांग्रेस इसे अपने व्यापक चुनावी अभियान से जोड़ रही है। इस वजह से पार्टी के पास देशभर में अपने संगठन और विपक्षी दलों के साथ मिलकर आंदोलन चलाने का ढांचा मौजूद है। राजनीतिक विश्लेषक रशीद किदवई के आकलन के मुताबिक, राहुल गांधी को इस मुद्दे पर पहले से सक्रिय रहने का फायदा मिल सकता है। हालांकि, किसी मुद्दे को पहले उठाना और उसके आंदोलन का पूरा राजनीतिक लाभ हासिल करना दो अलग बातें हैं। इसका वास्तविक असर आगे की घटनाओं और लोगों की भागीदारी से ही समझा जा सकेगा।

2. नेहा बोरा के साथ राहुल की मौजूदगी का क्या संदेश गया?
12 अक्टूबर के मार्च में राहुल गांधी और प्रियंका गांधी के साथ छात्र नेता नेहा बोरा की मौजूदगी भी चर्चा में रही। नेहा बोरा युवा प्रदर्शनकारियों के बीच एक प्रमुख चेहरा बनकर उभरी हैं। राहुल गांधी के साथ उनकी मौजूदगी से यह संदेश देने की कोशिश के रूप में देखा गया कि कांग्रेस का आंदोलन केवल राजनीतिक दलों तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें छात्र और युवा प्रदर्शनकारी भी शामिल हैं।
दूसरी ओर, CJP भी युवा नेतृत्व और छात्र भागीदारी के आधार पर अपनी अलग पहचान बनाने की कोशिश कर रही है। ऐसे में दोनों के बीच यह सवाल महत्वपूर्ण हो जाता है कि व्यापक आंदोलन में युवा असंतोष का प्रतिनिधित्व कौन करता है। लेकिन किसी एक नेता के साथ किसी युवा चेहरे की मौजूदगी को पूरे युवा वर्ग के समर्थन का प्रमाण नहीं माना जा सकता। इसके लिए आंदोलन में भागीदारी, संगठनों की भूमिका और लोगों की प्रतिक्रियाओं को भी देखना होगा।
3. कांग्रेस के पास लंबी राजनीतिक रणनीति, CJP के सामने अलग चुनौती
कांग्रेस ने इस मुद्दे पर रैली, मार्च और धरने जैसे कार्यक्रमों की योजना बनाई है। एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल होने के नाते उसके पास संगठन, जनप्रतिनिधियों और विपक्षी गठबंधन के जरिए अभियान आगे बढ़ाने की क्षमता है।
इसके मुकाबले CJP को अपने नेताओं की हिरासत और प्रदर्शन स्थल से जुड़ी पाबंदियों जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। 14 अक्टूबर को सौरव दास और आशुतोष रांका को पांच दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा गया। पुलिस के अनुसार, दोनों पर प्रतिबंधित प्रदर्शन स्थल में प्रवेश करने और पहले दिए गए शांति बनाए रखने के बंधपत्र की शर्तों का उल्लंघन करने के आरोप हैं। CJP की ओर से इस कार्रवाई का विरोध किया गया है।
ऐसे हालात में कांग्रेस को अपना अभियान जारी रखने के लिए ज्यादा संस्थागत संसाधन मिल सकते हैं, जबकि CJP के सामने संगठन और प्रदर्शन की निरंतरता बनाए रखने की चुनौती है। लेकिन यह कहना कि CJP आंदोलन में पीछे छूट गई है, अभी अंतिम निष्कर्ष नहीं होगा। किसी आंदोलन का प्रभाव केवल रैलियों की संख्या से नहीं, बल्कि उसके मुद्दे की पहुंच और सार्वजनिक समर्थन से भी मापा जाता है।
सवाल-3: CJP का आंदोलन पेपर लीक विरोध की तरह बड़ा क्यों नहीं हो पा रहा?
CJP की पिछली गतिविधियों और मौजूदा आंदोलन के मुद्दे में अंतर को समझना जरूरी है। पेपर लीक जैसे मुद्दे का सीधा संबंध छात्रों की परीक्षाओं, भविष्य और रोजगार की उम्मीदों से था। ऐसे मामलों में प्रभावित छात्रों और उनके परिवारों की चिंता आंदोलन को व्यापक समर्थन दे सकती है।
वर्तमान आंदोलन का केंद्र मतदाता सूची में कथित गड़बड़ियां, SIR की प्रक्रिया और मुख्य चुनाव आयुक्त के इस्तीफे की मांग है। यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया से जुड़ा महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन इसे अलग-अलग वर्गों के रोजमर्रा के अनुभव से जोड़ना आंदोलन के लिए चुनौती हो सकती है। राजनीतिक विश्लेषक रशीद किदवई के मुताबिक, पेपर लीक का मुद्दा युवाओं से सीधे जुड़ा था। उनके आकलन में यह जरूरी नहीं कि चुनाव प्रक्रिया से जुड़ा मुद्दा उसी तरह लोगों को जोड़ पाए।

इसके अलावा प्रशासनिक पाबंदियां भी प्रदर्शन को प्रभावित कर रही हैं। दिल्ली पुलिस ने जंतर-मंतर को प्रदर्शन स्थल के रूप में अधिसूचित स्थिति से हटाए जाने और नियमों के उल्लंघन का हवाला दिया है। CJP नेताओं के खिलाफ हुई कार्रवाई के बाद विरोध प्रदर्शन के अधिकार और सार्वजनिक स्थानों पर सभाओं की अनुमति को लेकर बहस तेज हुई है। ऐसे में CJP के आंदोलन का आगे का रास्ता इस बात पर निर्भर करेगा कि वह अपनी मांगों को किस तरह आगे बढ़ाती है, कानूनी चुनौतियों का सामना कैसे करती है और अन्य संगठनों से कितना समर्थन हासिल कर पाती है।
Jantra Mantra Protest: सवाल-4: क्या राहुल गांधी और CJP एक साथ आ सकते हैं?
फिलहाल दोनों के बीच औपचारिक तालमेल के स्पष्ट संकेत सामने नहीं आए हैं। दोनों ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग और चुनाव प्रक्रिया को लेकर सवाल उठा रहे हैं, लेकिन उनके आंदोलन के तरीके और राजनीतिक पहचान अलग-अलग हैं।
दोनों के बीच मतभेद के संकेत
CJP के नेताओं ने कई मौकों पर पारंपरिक राजनीतिक दलों की कार्यशैली पर सवाल उठाए हैं। 3 अक्टूबर को सौरव दास ने सोशल मीडिया पर एक पोस्ट में उन राजनीतिक दलों पर तंज किया था, जो संविधान बचाने के मुद्दे पर खुद को प्रमुख दावेदार के रूप में पेश करते हैं। पोस्ट में कांग्रेस का नाम नहीं था, लेकिन इसे लेकर राजनीतिक हलकों में चर्चा हुई।
दूसरी ओर, कांग्रेस नेताओं ने भी CJP और उससे जुड़े कार्यक्रमों को लेकर सवाल उठाए हैं। असम में आशुतोष रांका की हिरासत के बाद कांग्रेस प्रवक्ता रीतम सिंह ने दावा किया था कि कांग्रेस नेताओं ने उनकी रिहाई में मदद की, लेकिन बाद में उनसे मुलाकात नहीं हो सकी। यह कांग्रेस प्रवक्ता का दावा था; इसे दोनों पक्षों के बीच मतभेद का निर्णायक प्रमाण नहीं माना जा सकता। इन घटनाओं से इतना जरूर स्पष्ट होता है कि एक ही मुद्दे पर सक्रिय होने के बावजूद दोनों पक्षों के बीच भरोसे और समन्वय को लेकर सवाल हैं।
साथ आने में सबसे बड़ी बाधा क्या है?
कांग्रेस एक स्थापित राष्ट्रीय राजनीतिक दल है, जबकि CJP अपनी अलग संगठनात्मक और आंदोलनकारी पहचान बनाए रखना चाहती है। कांग्रेस के साथ मंच साझा करने से CJP के लिए आंदोलन का दायरा बढ़ सकता है, लेकिन इससे उसके स्वतंत्र राजनीतिक स्वरूप पर भी सवाल उठ सकते हैं।
कांग्रेस के लिए भी CJP के साथ औपचारिक तालमेल का फैसला आसान नहीं होगा। उसे विपक्षी दलों के बीच समन्वय और अपने अभियान की दिशा को ध्यान में रखना होगा। हालांकि, दोनों के बीच मतभेद होने का अर्थ यह नहीं कि किसी खास मुद्दे पर सीमित सहयोग असंभव है। यदि दोनों पक्ष किसी साझा मांग पर सहमत होते हैं, तो भविष्य में एक साथ आने की गुंजाइश बन सकती है। फिलहाल ऐसा कोई स्पष्ट समझौता सामने नहीं आया है।
मुद्दा एक, रास्ते अलग- क्रेडिट की लड़ाई या रणनीति का फर्क?
ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे और SIR के विरोध को लेकर राहुल गांधी और CJP दोनों सक्रिय हैं, लेकिन उनकी रणनीति और संगठनात्मक स्थिति अलग है। कांग्रेस इस मुद्दे को व्यापक विपक्षी अभियान के रूप में आगे बढ़ा रही है, जबकि CJP अपनी स्वतंत्र आंदोलनकारी पहचान के साथ प्रदर्शन कर रही है।
राहुल गांधी का मार्च और युवा प्रदर्शनकारियों के समर्थन में उनकी प्रतिक्रिया कांग्रेस को इस मुद्दे पर अधिक दृश्यता देती है। वहीं, CJP नेताओं की गिरफ्तारी ने उनके आंदोलन और प्रदर्शन के अधिकार पर राष्ट्रीय चर्चा को बढ़ाया है। इसलिए फिलहाल यह कहना अधिक उचित होगा कि दोनों पक्षों के बीच आंदोलन की दिशा, नेतृत्व और राजनीतिक पहचान को लेकर अंतर दिखाई देता है। इसे सीधे क्रेडिट की लड़ाई कहना अभी एक विश्लेषण है, स्थापित तथ्य नहीं। आगे यह देखना अहम होगा कि दोनों पक्ष अपने कार्यक्रम कैसे जारी रखते हैं, एक-दूसरे के साथ तालमेल बनाते हैं या अपनी अलग राह पर चलते हैं।
ये भी पढ़े… CJP के प्रदर्शन में शामिल हुए इमरान खान, अब भारत छोड़ने का नोटिस; जानिए पूरा मामला








