Meerut Drum Murder Case: मेरठ के ब्लू ड्रम हत्याकांड में मुस्कान रस्तोगी और साहिल शुक्ला को निचली अदालत ने मौत की सजा सुनाई है। लेकिन क्या इस फैसले के बाद दोनों को फांसी देना तय हो गया है? नहीं। भारतीय कानून में मौत की सजा पर अमल से पहले हाईकोर्ट की मंजूरी जरूरी है। इसके बाद सुप्रीम कोर्ट में अपील, पुनर्विचार याचिका और राष्ट्रपति या राज्यपाल के समक्ष दया याचिका जैसे कानूनी विकल्प भी उपलब्ध हो सकते हैं। समझिए, इस मामले में आगे क्या होगा और आखिरी फैसला किसका होगा।

मेरठ के चर्चित ब्लू ड्रम मर्डर केस में 14 अक्टूबर 2026 को जिला एवं सत्र न्यायालय ने मुस्कान रस्तोगी और साहिल शुक्ला को मौत की सजा सुनाई। दोनों को मुस्कान के पति सौरभ राजपूत की हत्या और सबूत मिटाने के मामले में दोषी ठहराया गया था। अदालत ने यह मामला गंभीर अपराध की श्रेणी में मानते हुए मृत्युदंड दिया।

हालांकि, निचली अदालत का फैसला आने का अर्थ यह नहीं है कि दोषियों को तुरंत फांसी दे दी जाएगी। भारतीय कानून में मृत्युदंड के मामलों की कई स्तरों पर न्यायिक समीक्षा की व्यवस्था है। इसमें हाईकोर्ट की अनिवार्य भूमिका होती है। इसके बाद परिस्थितियों के अनुसार सुप्रीम कोर्ट और संवैधानिक दया याचिका का रास्ता भी खुल सकता है।

1. क्या निचली अदालत के फैसले से फांसी तय हो गई?

नहीं। सत्र न्यायालय से मौत की सजा मिलने के बाद भी उस पर अमल नहीं किया जा सकता, जब तक संबंधित हाईकोर्ट इसकी पुष्टि नहीं कर देता। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 407 के अनुसार, सत्र न्यायालय द्वारा सुनाई गई मौत की सजा को पुष्टि के लिए हाईकोर्ट भेजना अनिवार्य है। हाईकोर्ट की पुष्टि के बिना सजा लागू नहीं की जा सकती। इसका मतलब है कि मेरठ की अदालत के फैसले के बाद अगला महत्वपूर्ण पड़ाव इलाहाबाद हाईकोर्ट होगा। वहां मामले के सबूतों, गवाहों, कानूनी प्रक्रिया और सजा के आधार की जांच की जाएगी। हाईकोर्ट यह भी देख सकता है कि क्या उपलब्ध साक्ष्य दोषियों को अपराध से जोड़ने के लिए पर्याप्त हैं और क्या इस मामले में मृत्युदंड देना कानूनी मानकों पर खरा उतरता है।

Meerut Drum Murder Case: 2. हाईकोर्ट के पास क्या-क्या अधिकार हैं?

मौत की सजा की पुष्टि के मामले में हाईकोर्ट केवल निचली अदालत के फैसले पर मुहर लगाने तक सीमित नहीं रहता। कानून उसे मामले की स्वतंत्र समीक्षा करने का अधिकार देता है।

BNSS की धारा 409 के तहत हाईकोर्ट परिस्थितियों के अनुसार कई तरह के फैसले ले सकता है। वह मृत्युदंड की पुष्टि कर सकता है, दोषसिद्धि रद्द कर सकता है, दोषी को किसी दूसरे अपराध के लिए दोषी ठहरा सकता है या कानून के मुताबिक दूसरी सजा दे सकता है। जरूरत पड़ने पर वह दोबारा सुनवाई या अतिरिक्त जांच का निर्देश भी दे सकता है।

इसलिए मुस्कान और साहिल के मामले में हाईकोर्ट के सामने मुख्य सवाल होंगे: क्या निचली अदालत का दोषसिद्धि संबंधी फैसला सबूतों और कानून के अनुरूप है? क्या अभियोजन पक्ष के साक्ष्य अपराध साबित करने के लिए पर्याप्त हैं? क्या मामले में मौत की सजा देने के लिए आवश्यक कानूनी मानक पूरे होते हैं? क्या मृत्युदंड बरकरार रखा जाना चाहिए या सजा को उम्रकैद में बदला जा सकता है? इन सवालों पर विचार करने के बाद ही हाईकोर्ट अपना फैसला देगा। फिलहाल यह कहना सही नहीं होगा कि दोनों को फांसी निश्चित रूप से होगी या उनकी सजा जरूर बदल जाएगी।

3. क्या मुस्कान और साहिल हाईकोर्ट में अपील कर सकते हैं?

हां। मौत की सजा पाए दोषियों को फैसले को चुनौती देने का अधिकार है। वे हाईकोर्ट में अपील कर सकते हैं और अपने वकीलों के माध्यम से निचली अदालत के फैसले तथा सजा के खिलाफ कानूनी दलीलें रख सकते हैं।

अपील में बचाव पक्ष सबूतों की व्याख्या, गवाहों के बयान, फोरेंसिक साक्ष्य, जांच की प्रक्रिया और कानून से जुड़े सवाल उठा सकता है। अभियोजन पक्ष इसके जवाब में दोषसिद्धि और सजा के समर्थन में दलीलें रखेगा। यह भी ध्यान रखना जरूरी है कि मौत की सजा की पुष्टि की प्रक्रिया और दोषियों की अपील कानूनी तौर पर अलग-अलग पहलू हैं। मृत्युदंड पर अमल के लिए हाईकोर्ट की पुष्टि आवश्यक है, जबकि दोषियों को अपने खिलाफ आए फैसले को चुनौती देने का भी अधिकार है।

Meerut Drum Murder Case:  4. हाईकोर्ट से राहत नहीं मिली तो क्या होगा?

अगर हाईकोर्ट दोषसिद्धि और मौत की सजा को बरकरार रखता है, तब भी कानूनी प्रक्रिया के सभी विकल्प अपने आप समाप्त नहीं हो जाते। मामले और लागू कानूनी प्रावधानों के आधार पर दोषी सुप्रीम कोर्ट का रुख कर सकते हैं। वहां वे हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने के लिए अपील या उपयुक्त याचिका दाखिल कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट यह देख सकता है कि निचली अदालत और हाईकोर्ट ने कानून का सही इस्तेमाल किया या नहीं और क्या मौत की सजा बनाए रखने का पर्याप्त आधार है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई का परिणाम पहले से तय नहीं होता। अदालत के सामने रखे गए तथ्यों, कानूनी दलीलों और मामले की परिस्थितियों के आधार पर निर्णय होता है।

अगर सुप्रीम कोर्ट भी मृत्युदंड बरकरार रखता है, तब भी लागू प्रक्रिया के अनुसार पुनर्विचार याचिका जैसे विकल्प उपलब्ध हो सकते हैं। पुनर्विचार में अदालत अपने पहले फैसले की सीमित कानूनी आधारों पर समीक्षा करती है। यह सामान्य अपील की तरह पूरे मामले की दोबारा सुनवाई नहीं होती।

5. क्या मौत की सजा को उम्रकैद में बदला जा सकता है?

हां, कानूनी प्रक्रिया के दौरान ऐसा संभव है। मौत की सजा सुनाए जाने के बाद भी सक्षम अदालत परिस्थितियों के आधार पर उसे उम्रकैद में बदल सकती है। भारत में मृत्युदंड केवल उन्हीं मामलों में दिया जाना चाहिए जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित ‘रेयरेस्ट ऑफ द रेयर’ यानी अत्यंत दुर्लभ श्रेणी के मानक पर खरे उतरते हों। बच्चन सिंह बनाम पंजाब राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत को स्पष्ट किया था। अदालतों को यह भी देखना होता है कि उम्रकैद जैसे वैकल्पिक दंड को पर्याप्त क्यों नहीं माना जा सकता। इस प्रक्रिया में अपराध की प्रकृति और गंभीरता के साथ दोषी की परिस्थितियों, सुधार की संभावना और मामले से जुड़े अन्य प्रासंगिक पहलुओं पर विचार किया जा सकता है। लेकिन यह मान लेना भी सही नहीं होगा कि अपील में मौत की सजा हर बार उम्रकैद में बदल जाती है। फैसला प्रत्येक मामले के तथ्यों और कानून के आधार पर होता है।

Meerut Drum Murder Case:   6. क्या राष्ट्रपति या राज्यपाल से भी मिल सकती है राहत?

न्यायिक प्रक्रिया के अलावा संविधान में दया याचिका की व्यवस्था भी है। मृत्युदंड पाए व्यक्ति को लागू संवैधानिक प्रावधानों के तहत राष्ट्रपति या राज्यपाल के समक्ष दया याचिका देने का विकल्प मिल सकता है।

संविधान का अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को कुछ मामलों में सजा माफ करने, कम करने या उसके क्रियान्वयन को स्थगित करने जैसी शक्तियां देता है। इनमें मृत्युदंड से जुड़े मामले भी शामिल हैं। वहीं अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल को राज्य के कार्यकारी अधिकार क्षेत्र से जुड़े मामलों में क्षमादान और सजा में राहत देने की शक्तियां प्राप्त हैं। मृत्युदंड के मामलों में दोनों संवैधानिक व्यवस्थाओं की भूमिका अलग-अलग है। दया याचिका अदालत में अपील का विकल्प नहीं, बल्कि एक अलग संवैधानिक प्रक्रिया है। इसका परिणाम भी पहले से तय नहीं माना जा सकता।

इसलिए यदि मुस्कान और साहिल की मौत की सजा आगे की न्यायिक प्रक्रिया में बरकरार रहती है, तो उनके मामले में दया याचिका की संभावनाएं भी लागू नियमों और उस समय की कानूनी स्थिति के अनुसार देखी जा सकती हैं।

7. क्या भारत में महिलाओं को मौत की सजा नहीं दी जाती?

नहीं। भारतीय कानून में महिलाओं को मृत्युदंड से सामान्य छूट नहीं है। महिला दोषी को भी कानून के तहत मौत की सजा सुनाई जा सकती है, हालांकि ऐसे मामले दुर्लभ हैं। अतीत में शबनम अली जैसे मामलों में महिला दोषियों को मौत की सजा सुनाई गई और सुप्रीम कोर्ट ने भी सजा की समीक्षा की। ऐसे मामलों से यह स्पष्ट होता है कि महिला होना अपने आप मृत्युदंड से राहत का आधार नहीं है। इसी तरह, केवल अपराध की गंभीरता के आधार पर भी हर मामले में मौत की सजा अपने आप लागू नहीं हो जाती; अदालत को स्थापित कानूनी मानकों पर विचार करना होता है। इसलिए मेरठ ड्रम मर्डर केस में भी मुस्कान के मामले का फैसला उसी कानूनी प्रक्रिया और मानकों के आधार पर होगा, जो अन्य मृत्युदंड के मामलों में लागू होते हैं।

Meerut Drum Murder Case:  आखिर फांसी पर अंतिम फैसला किसका होगा?

मेरठ ब्लू ड्रम मर्डर केस में निचली अदालत ने मुस्कान रस्तोगी और साहिल शुक्ला को मौत की सजा सुनाई है, लेकिन यह प्रक्रिया का अंतिम पड़ाव नहीं है। सबसे पहले हाईकोर्ट को मृत्युदंड की पुष्टि करनी होगी। इसके बाद दोषियों के पास लागू कानूनी प्रावधानों के तहत सुप्रीम कोर्ट में जाने और अन्य उपलब्ध उपाय अपनाने का विकल्प हो सकता है।

आगे चलकर दया याचिका का संवैधानिक रास्ता भी प्रासंगिक हो सकता है। इसलिए अभी यह कहना जल्दबाजी होगी कि दोनों को निश्चित रूप से फांसी होगी या सजा बदल जाएगी। फिलहाल सबसे अहम सवाल यह है कि इलाहाबाद हाईकोर्ट इस मामले में निचली अदालत के फैसले और मौत की सजा की पुष्टि करता है या नहीं। इसी न्यायिक प्रक्रिया से आगे की दिशा तय होगी।

ये भी पढ़े… क्या ईरान पर MOAB गिराएंगे ट्रंप? अमेरिका के सबसे बड़े गैर-परमाणु बम की पूरी कहानी