IIT Bombay News: देश के प्रतिष्ठित तकनीकी संस्थानों में शामिल IIT बॉम्बे इन दिनों एक छात्र की मौत, परिवार के आरोप, प्रोफेसर के खिलाफ दर्ज FIR, छात्रों के विरोध और संस्थान के अपने शुरुआती बयान पर माफी मांगने को लेकर सवालों के घेरे में है। 20 वर्षीय बीटेक छात्र साहिल वाकोडे की 18 सितंबर को मौत के बाद कैंपस में विरोध शुरू हुआ। छात्रों ने 18 सूत्रीय मांगों का चार्टर प्रशासन को सौंपा, वहीं साहिल के परिवार ने प्रोफेसर सूर्यनारायण दूल्ला और अन्य संस्थान अधिकारियों पर गंभीर आरोप लगाए हैं। दूसरी ओर IIT बॉम्बे के फैकल्टी फोरम ने प्रोफेसर के समर्थन में कहा है कि उन्होंने परीक्षा के दौरान अपनी निर्धारित जिम्मेदारी निभाई थी।

मामले ने उस समय नया मोड़ लिया, जब IIT बॉम्बे ने पहले साहिल की मौत से पहले हुई घटनाओं को लेकर बयान जारी किया और अगले ही दिन उस बयान के लिए माफी मांगते हुए कहा कि घटनाओं की परिस्थितियां अभी जांच के अधीन हैं। इसी दौरान प्रोफेसर दूल्ला को उनके प्रशासनिक पद से तत्काल हटा दिया गया, हालांकि आगे की कार्रवाई जांच के बाद करने की बात कही गई। तो आखिर 18 सितंबर से अब तक IIT बॉम्बे में क्या-क्या हुआ? साहिल के पिता ने पुलिस शिकायत में क्या आरोप लगाए? IIT ने पहले क्या कहा और बाद में माफी क्यों मांगी? छात्रों की 18 मांगें क्या हैं? और क्या संस्थान के बदले रुख को दबाव से जोड़ना सही होगा? आइए सिलसिलेवार समझते हैं।

18 सितंबर: परीक्षा के बाद साहिल की मौत

साहिल वाकोडे IIT बॉम्बे में एनर्जी साइंस एंड इंजीनियरिंग के दूसरे वर्ष के बीटेक छात्र थे। 18 सितंबर को मिड-सेमेस्टर परीक्षा के दौरान उनके पास कथित तौर पर मोबाइल फोन पाया गया। रिपोर्टों के मुताबिक, फोन के जरिए परीक्षा के सवालों के जवाब के लिए AI प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किए जाने की बात सामने आई थी। IIT बॉम्बे के फैकल्टी फोरम ने कहा कि परीक्षा में ड्यूटी पर मौजूद प्रोफेसर सूर्यनारायण दूल्ला ने कथित अकादमिक अनियमितता देखी और संस्थान की निर्धारित प्रक्रिया के तहत इसकी सूचना अधिकारियों को दी। इसके कुछ घंटे बाद साहिल अपने हॉस्टल में मृत पाए गए। यहीं से इस पूरे मामले में सबसे बड़ा और संवेदनशील सवाल पैदा हुआ- क्या परीक्षा के दौरान हुई घटना और साहिल की मौत के बीच कोई सीधा संबंध था? इसका जवाब अभी जांच का विषय है। उपलब्ध तथ्यों के आधार पर यह कहना उचित नहीं होगा कि साहिल ने केवल परीक्षा की घटना के कारण आत्महत्या की।

IIT Bombay News: परिवार ने क्या आरोप लगाए?

साहिल के पिता ने पुलिस शिकायत में आरोप लगाया कि उनके बेटे को पिछले कुछ समय से कथित तौर पर जातिगत भेदभाव, मानसिक प्रताड़ना और उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा था। परिवार ने प्रोफेसर सूर्यनारायण दूल्ला समेत संस्थान से जुड़े लोगों पर आरोप लगाए और उन्हें साहिल की मौत के लिए जिम्मेदार ठहराया। पुलिस ने शिकायत के आधार पर मामला दर्ज किया और जांच शुरू की। रिपोर्टों के मुताबिक FIR में SC/ST कानून और आत्महत्या के लिए उकसाने से जुड़ी धाराएं भी लगाई गई हैं। लेकिन यहां दूसरा पक्ष भी उतना ही महत्वपूर्ण है।

IIT बॉम्बे ने जातिगत भेदभाव के आरोपों पर क्या कहा?

IIT बॉम्बे ने परिवार के जातिगत भेदभाव के आरोपों से इनकार किया है। संस्थान का कहना है कि साहिल की ओर से उसके SC/ST सेल में ऐसी कोई शिकायत दर्ज नहीं कराई गई थी। यानी अभी स्थिति यह है-  परिवार का आरोप: साहिल को कथित जातिगत भेदभाव और प्रताड़ना का सामना करना पड़ा। IIT का पक्ष: संस्थान के पास ऐसी कोई औपचारिक शिकायत दर्ज नहीं थी। इन दोनों दावों में से कौन-सा तथ्यात्मक रूप से सही है, यह जांच से स्पष्ट होना बाकी है।

IIT Bombay News: IIT का पहला बयान क्या था?

साहिल की मौत के बाद IIT बॉम्बे ने एक बयान जारी किया था, जिसमें परीक्षा में कथित अनियमितता का उल्लेख किया गया। संस्थान की ओर से कहा गया कि साहिल के खिलाफ कोई ऐसी तत्काल कार्रवाई नहीं की गई थी जिससे उनका अकादमिक करियर प्रभावित होता। संस्थान के अनुसार, उन्हें समझाया गया था कि परीक्षा से जुड़ी घटना उनके पूरे अकादमिक करियर को प्रभावित नहीं करेगी। लेकिन छात्रों को इस बयान पर आपत्ति थी। उनका कहना था कि एक ऐसे छात्र के खिलाफ परीक्षा में कथित AI इस्तेमाल की जानकारी सार्वजनिक करना, जो अब अपनी सफाई देने के लिए मौजूद नहीं है, उसकी छवि को प्रभावित कर सकता है। छात्रों ने इसे “डिफेमेशन” यानी मृत छात्र की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के रूप में देखा और संस्थान से माफी की मांग की।

फिर IIT बॉम्बे ने अपना बयान क्यों बदला?

21 सितंबर को IIT बॉम्बे ने अपने शुरुआती बयान को लेकर सार्वजनिक रूप से माफी मांगी। संस्थान ने कहा कि साहिल की मौत से पहले की घटनाओं की परिस्थितियां संबंधित अधिकारियों की जांच के अधीन हैं। इसलिए जांच पूरी होने से पहले उन घटनाओं का विवरण देना या उन्हें किसी निश्चित रूप में प्रस्तुत करना उचित नहीं था। यानी IIT ने यह कहा कि जांच पूरी होने से पहले घटनाओं को निश्चित रूप से पेश करना संस्थान की गलती थी। यही इस मामले का सबसे महत्वपूर्ण मोड़ है।

IIT Bombay News: क्या IIT ने दबाव में अपना बयान बदला?

यह सवाल जरूर उठ रहा है, लेकिन अभी इसे तथ्य की तरह लिखना उचित नहीं होगा। घटनाक्रम जरूर ध्यान खींचता है। पहले IIT का बयान आया। फिर छात्रों ने उसका विरोध किया। तीन दिन तक कैंपस में प्रदर्शन हुआ। छात्रों ने 18 सूत्रीय मांगें रखीं। IIT निदेशक ने मांगों वाले चार्टर पर हस्ताक्षर किए। इसके बाद संस्थान ने अपने शुरुआती बयान के लिए माफी मांगी। प्रोफेसर दूल्ला को प्रशासनिक पद से हटाया गया। लेकिन इन घटनाओं का क्रम अपने आप में यह साबित नहीं करता कि IIT ने किसी दबाव में बयान बदला। संस्थान ने अपनी माफी का कारण यह बताया कि जांच पूरी होने से पहले घटनाओं को इस तरह पेश करना उचित नहीं था। इसलिए फिलहाल ज्यादा सटीक सवाल यह है- क्या IIT का पहला बयान जल्दबाजी में जारी हुआ था? और क्या बाद की माफी संस्थान की प्रक्रिया संबंधी गलती की स्वीकारोक्ति है? इसका जवाब आगे की जांच और संस्थान के रिकॉर्ड से ही साफ होगा।

छात्रों की 18 मांगें क्या हैं?

साहिल की मौत के बाद शुरू हुआ छात्र आंदोलन सिर्फ प्रोफेसर के खिलाफ कार्रवाई तक सीमित नहीं रहा। छात्रों ने IIT बॉम्बे के अकादमिक, अनुशासनात्मक और मानसिक स्वास्थ्य तंत्र में बदलाव की मांग की है। प्रमुख मांगें हैं- प्रोफेसर सूर्यनारायण दूल्ला का तत्काल निलंबन। साहिल के बारे में शुरुआती बयान पर संस्थान की माफी। साहिल की मौत की स्वतंत्र जांच। जांच की समयसीमा तय करना। निदेशक और वरिष्ठ अधिकारियों के साथ Open House। प्रोफेसरों के लिए स्पष्ट Code of Conduct। फैकल्टी और स्टाफ के लिए मानसिक स्वास्थ्य संबंधी संवेदनशीलता प्रशिक्षण। छात्रों के लिए बेहतर काउंसलिंग व्यवस्था। IIT अस्पताल में 24 घंटे मनोचिकित्सक की सुविधा। शिकायत निवारण व्यवस्था को मजबूत करना। छात्र प्रतिनिधित्व बढ़ाना। Disciplinary Action Committee की प्रक्रिया में सुधार। छात्र तनाव के कारणों का अध्ययन करने के लिए छात्रों, फैकल्टी और बाहरी विशेषज्ञों की टास्क फोर्स। जांच के दौरान दोषी पाए जाने वाले अधिकारियों पर कार्रवाई। शांतिपूर्ण प्रदर्शन करने वाले छात्रों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने की लिखित गारंटी। छात्रों ने स्वतंत्र जांच की अंतरिम रिपोर्ट 30 सितंबर और अंतिम रिपोर्ट 15 अक्टूबर तक देने जैसी समयसीमा की भी मांग की है।

IIT Bombay News:  प्रोफेसर दूल्ला पर क्या कार्रवाई हुई?

21 सितंबर को IIT बॉम्बे ने प्रोफेसर सूर्यनारायण दूल्ला का प्रशासनिक पद तत्काल प्रभाव से निलंबित कर दिया। हालांकि छात्रों की आपत्ति यह है कि वे सिर्फ प्रशासनिक पद से हटाने की नहीं, बल्कि फैकल्टी सदस्य के रूप में भी निलंबन की मांग कर रहे हैं। IIT ने कहा है कि आगे की कार्रवाई जांच के आधार पर होगी। यानी फिलहाल कार्रवाई को अंतिम दोषसिद्धि नहीं माना जा सकता।

प्रोफेसर के समर्थन में भी आवाज उठी

इस मामले में कहानी का दूसरा पक्ष भी सामने आया है। IIT बॉम्बे के Faculty Forum ने प्रोफेसर दूल्ला के समर्थन में बयान जारी किया। फैकल्टी फोरम के मुताबिक, वे परीक्षा में अपनी निर्धारित जिम्मेदारी निभा रहे थे और कथित अकादमिक अनियमितता मिलने पर उन्होंने संस्थान की स्वीकृत प्रक्रिया का पालन किया। इसलिए जांच के दौरान एक महत्वपूर्ण संतुलन बनाए रखना होगा- परिवार के आरोपों की निष्पक्ष जांच हो और साथ ही जांच पूरी होने से पहले प्रोफेसर को दोषी भी न माना जाए। यही निष्पक्ष प्रक्रिया का मूल सिद्धांत है।

IIT Bombay News:  क्या इससे IIT बॉम्बे की साख प्रभावित होगी?

IIT बॉम्बे देश के प्रमुख तकनीकी संस्थानों में गिना जाता है। इसलिए किसी छात्र की मौत, परिवार के गंभीर आरोप, पुलिस FIR, कैंपस प्रदर्शन और संस्थान के शुरुआती बयान पर माफी—ये सभी घटनाएं संस्थान की पारदर्शिता, छात्र कल्याण और शिकायत निवारण व्यवस्था पर सवाल जरूर खड़े करती हैं। लेकिन यह कहना कि इस घटना के कारण भविष्य में अच्छे शिक्षक IIT बॉम्बे में आने से बचेंगे, फिलहाल अनुमान होगा। किसी संस्थान की अकादमिक गुणवत्ता पर वास्तविक असर का आकलन करने के लिए यह देखना होगा कि आने वाले समय में फैकल्टी आवेदन, नियुक्तियां, शोध सहयोग और संस्थान की राष्ट्रीय-अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा पर इसका क्या प्रभाव पड़ता है। दूसरी तरफ, अगर जांच में संस्थान की ओर से कोई गंभीर चूक सामने आती है, तो उसे सुधारना IIT की विश्वसनीयता के लिए जरूरी होगा। और अगर आरोप जांच में साबित नहीं होते, तो आरोपी शिक्षक की प्रतिष्ठा और अधिकारों की रक्षा करना भी उतना ही जरूरी होगा।

सबसे बड़ा सवाल: साहिल की मौत की असली वजह क्या थी?

यही इस पूरे मामले का सबसे कठिन सवाल है। क्या परीक्षा में कथित अनियमितता के बाद हुई बातचीत ने साहिल पर कोई असर डाला? क्या परिवार द्वारा लगाए गए जातिगत भेदभाव के आरोपों में तथ्य हैं?  क्या साहिल ने पहले किसी शिक्षक, अधिकारी या संस्थान से शिकायत की थी? अगर शिकायत की थी तो उस पर क्या कार्रवाई हुई? अगर शिकायत नहीं की थी तो परिवार तक इसकी जानकारी कैसे पहुंची?क्या परीक्षा और अनुशासन की प्रक्रिया पूरी तरह नियमों के मुताबिक चली? और क्या IIT को जांच पूरी होने से पहले साहिल के खिलाफ परीक्षा से जुड़ी जानकारी सार्वजनिक करनी चाहिए थी? इन सवालों के जवाब अभी बाकी हैं।

IIT Bombay News:  मामला अब तीन स्तरों पर आगे बढ़ रहा

IIT बॉम्बे का मामला अब तीन स्तरों पर आगे बढ़ रहा है। पहला- पुलिस जांच: साहिल की मौत की परिस्थितियों और परिवार द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच। दूसरा- संस्थान की कार्रवाई: प्रोफेसर दूल्ला को प्रशासनिक पद से हटाने के बाद आगे क्या फैसला होता है। तीसरा- छात्रों की मांग: क्या IIT बॉम्बे 18 सूत्रीय मांगों को केवल स्वीकार करता है या उन्हें समयबद्ध तरीके से लागू भी करता है।

इस पूरे मामले में एक बात साफ है-न्याय का मतलब केवल किसी एक पक्ष की बात मान लेना नहीं है। साहिल के परिवार के आरोपों की निष्पक्ष जांच होनी चाहिए, छात्रों की चिंताओं को सुना जाना चाहिए और अगर किसी अधिकारी या शिक्षक की गलती सामने आती है तो कार्रवाई होनी चाहिए। लेकिन जांच पूरी होने से पहले किसी व्यक्ति को दोषी ठहराना भी उचित नहीं होगा।

अब कुछ सवाल IIT बॉम्बे से भी हैं…

जांच पूरी होने से पहले छात्र के खिलाफ परीक्षा से जुड़ी जानकारी सार्वजनिक करने की जरूरत क्यों महसूस हुई? अगर पहला बयान सही था तो अगले दिन माफी की जरूरत क्यों पड़ी? और अगर पहला बयान जल्दबाजी में था, तो ऐसी गलती दोबारा न हो इसके लिए क्या व्यवस्था बदलेगी? क्या प्रशासनिक पद से हटाना पर्याप्त है या जांच पूरी होने तक शिक्षक की भूमिका पर भी स्पष्ट नीति जरूरी है? क्या छात्र कल्याण और मानसिक स्वास्थ्य की मौजूदा व्यवस्था IIT जैसे संस्थान के दबावपूर्ण अकादमिक माहौल के लिए पर्याप्त है?

ये भी पढ़े… यूपी में विधानसभा चुनाव से पहले राज्यसभा का ‘टेस्ट’, 10 सीटों पर 16 अक्टूबर को होगा बड़ा सियासी खेल